据新京报报道，近日，一起妻子监控取证丈夫出轨、但相关录像未被法院采纳的案件引发关注。厦门一名56岁妻子在卧室隐匿安装摄像头，拍下丈夫多次带人回家的录像，但在离婚案中，法院以侵犯隐私权为由排除了该证据。
按照当事人吴女士的说法，在家装监控是出于安全考虑，除了防盗，也因为丈夫曾醉酒摔倒。但这一说法在报道中受到质疑：如果是为了安全，没必要瞒着丈夫，即便不事先商量，事后也该告知。从丈夫行为之“大胆”看，其对家里装监控一事并不知情。也就是说，从丈夫的角度，其转移财产、出轨的视频是妻子通过“偷拍偷录”取得的，因此被法院认定为具有不法、背俗性，不予采信。对此，吴女士和不少局外人都表示不理解。
报道评论指出，法律并非单纯保护某一方，而是要实现对各方权益的平衡保护。丈夫的不忠行为在道德层面应受谴责，但作为公民，其合法权益仍受保护。
法院认为，女方取证行为对男方隐私权构成严重侵犯。二人虽为夫妻，但男方享有隐私权，女方私自在卧室隐匿安装摄像头，属于主动、刻意、秘密性的拍摄、窥视行为。报道评论认为，法院这一认定是对的。
同时，作为社会规则，法律既要着眼个案公正，也应注重对公众行为的引导。一旦司法对出于正义目的而“不择手段”取得的证据照单全收，背着配偶安装视频“取证”这种事就可能成为风气，家庭成员之间将毫无信任可言。报道评论认为，本案不采信视频证据，应当就是法院以法律规定为依据，对其是非利害综合研判的结果。
本资讯由本网站根据网络公开文章整理发布